北京时间4月15日下午5点，中超联赛传来令人意外的消息，足协宣布驳回北京国安的三起上诉，这无疑让球队感到失望不已。
在中超联赛第5轮中，北京国安以1-2惜败于成都蓉城，经历了四轮不胜的尴尬局面，积累的负分数加剧了他们与联赛冠军的距离，目前已落后于成都蓉城多达14分。在这场比赛中，几次裁判的判罚引发了争议，尽管结果无法改变，北京国安依然选择了上诉。
针对上诉的一项，第7分钟时，韦世豪与恩科洛洛的铲球冲突引发争议。虽然裁判仅出示了黄牌，但北京国安认为这应当是红牌。在此问题上，足协解释称，韦世豪的铲球并不构成严重犯规，因此黄牌判罚是合适的，而VAR系统未介入也是正确的。
在第二项上诉中，比赛第27分钟，罗慕洛踩踏了柏杨，北京国安认为理应罚下罗慕洛的红牌。对此，足协回应称，根据犯规的力度和强度，罗慕洛的行为仅构成鲁莽犯规，出示黄牌已足够。VAR的介入判断同样是正确的。
最后一项上诉是关于比赛第84分钟，廖力生的进球。北京国安指出该进球前存在手球情况。然而，足协表示，根据官方转播和VAR视频的审查，无法确证球在接触成都蓉城球员时是否有手臂接触，因此判定进球有效。
尤其是廖力生进球引发的争议，许多媒体和博主在赛后发布的视频显示进球前可能存在手球问题。对此，足协强调网络来源非官方视频的可信度无法保证，评判应以官方视频为准。
值得注意的是，2024赛季时，足协在审议上海海港与梅州客家的比赛时曾采用第三方视频来判定手球，这次对廖力生的手球却未采用相同的标准，引发了广泛讨论。
此外，北京国安在与山东泰山和辽宁铁人比赛中也曾遭遇争议判罚，虽然其上诉得到足协支持并认定为误判，但此次三项上诉被驳回，使得球队陷入了更深的困难，球迷们对此反应激烈。
在社交媒体上，有球迷表达了对足协决策的不满，质疑其在李镇全处罚时所依据的视频来源，也有观众认为，蓉城的其他镜头并没有明确的手球证据。而也不乏球迷认为评议组的结论是客观的，准确的。对此，您如何看待这一事件？欢迎在评论区畅所欲言，参与讨论！
